alexey, 48 - 27 февраля 2013 21:32

«...Советский Союз только в своем пропагандистском виртуальном образе был инновационной
и креативной державой. В реальности он действовал подобно современному Китаю. Почти все
знаменитые образцы техники появлялись а). потому что это уже сделано на Западе,
б). как копия или модификация западного образца, часто купленная вместе с заводом.

По другом и быть не могло. Российская империя отставала и без коммунистов. А первое,
что сделали коммунисты - уничтожили и без того очень тонкий слой образованного класса,
исключили возможность свободного предпринимательства, что и является основой изобретательства.
Второе - создали командно-административную систему управления, которая глушила инициативу.

Поэтому наивно было бы предполагать, что Сталин мог создать промышленность за 15 лет без
массированной технической помощи запада.

Почти все заводы, построенные во времена индустриализации покупались на западе, за деньги,
вырученные от продажи хлеба, церковных ценностей, etc. Оборудование было американским,
немецким и пр., модель выпускалась сначала лицензионная, затем глубоко модифицированная -
уже как отечественная.

Я ни в коем случае не хочу сказать, что у нас не было талантливых инженеров. Более того,
сам живьем видел классных конструкторов и технологов, которых наверняка бы с лапочками
взяли в американские корпорации, некоторые, кстати, сейчас там. Слышал от испанских,
канадских, британских спецов восторженные отзывы о нашей креативности и изобретательности.

Но система-то была гнилая. При ее сохранении мы навсегда бы оставались в роли копипастеров.
Сейчас наша роль еще хуже - мы сырьевая страна. Но зато никто не мешает создавать что-то
действительно нужное и реально новое. Такой возможности плановая экономика с управлением
из Кремля, волюнтаризмом вождей, не давала.

Под катом таблица с картинками советских символов и их иностранных образцов. Ничего нового,
просто компиляция.(...)»

http://muacre.livejournal.com/54630.html

• 
• 
•