Наверх
АЛЕКСЕЙ, 66 - 3 марта 2013 10:53
О ХОРОШЕМ И ПЛОХОМ.
Я сегодня не буду писать о добре и зле. Об этом, возможно, в следующий раз. Хотя, как предисловие, подойдет (статья уже давно написана).
Хорошее и плохое есть суть одного понятия, так как нет четкой границы, отделяющей одно от другого. В душе каждый (ну почти каждый человек) считает себя хорошим.
Отчего же тогда другие считают его плохим? Странно, но один и тот же поступок можно расценивать по-разному. Человек, который его совершил, считает, что он поступил правильно, и не мог поступить иначе.
Правильно это как? Правильно, значит согласно правде. Какой правде? Чьей правде? Правде того, кто это сделал, или той другой правде, того, кто этот поступок оценивает со стороны? Выходит есть две правды? Конечно.
Правда каждого исходит из чувства, собственной выгоды, чувства, самосохранения
и т д. Так бывает всегда? Нет, зачастую эти маленькие правды совпадают, и люди объединяются.
В годы войны была одна правда. Одна большая правда. Одна не всех.
Правда определяет правильность поступка, того, плох поступок или хорош. Поскольку для одного это хорошо, а для другого как-то не очень.
А когда человек один против другого, то у каждого свои интересы и своя собственная правда и поступки свои каждый меняет относительно своей личной правды. Поэтому и выводы разные относительно того, насколько хорош или плох этот поступок
Еще один момент. Человек при совершении какого-то действия исходил из того, что то, что он делает важнее всего, не думая о том, что для другого это совсем не важно.
Ну и как же все-таки быть при совершении какого-то поступка или оценивая действия другого человека?
Мне думается, что в первом случае нужно подумать о том, как воспримут люди этот поступок? Как он повлияет на их жизнь, работу, душевное равновесие?
Во втором случае нужно понять, каков мотив поступка этого человека? Мог ли он поступить иначе? Поставить себя на его место. И честно сказать себе, как бы я поступил, попав в подобную ситуацию?
Согласен, это не всегда применимо в отношении незнакомых людей ( хотя и тут надо постараться понять), а в условиях большого города, большой конкуренции за лучшее ,,место под солнцем,, тем более. Но в отношении самых близких, родных людей надо подходить с теми же мерками, что и к самому себе.
Ведь мы все хотим, чтобы нас понимали. А вот хотим ли мы сами понять другого человека? Сможем ли?
Я сегодня не буду писать о добре и зле. Об этом, возможно, в следующий раз. Хотя, как предисловие, подойдет (статья уже давно написана).
Хорошее и плохое есть суть одного понятия, так как нет четкой границы, отделяющей одно от другого. В душе каждый (ну почти каждый человек) считает себя хорошим.
Отчего же тогда другие считают его плохим? Странно, но один и тот же поступок можно расценивать по-разному. Человек, который его совершил, считает, что он поступил правильно, и не мог поступить иначе.
Правильно это как? Правильно, значит согласно правде. Какой правде? Чьей правде? Правде того, кто это сделал, или той другой правде, того, кто этот поступок оценивает со стороны? Выходит есть две правды? Конечно.
Правда каждого исходит из чувства, собственной выгоды, чувства, самосохранения
и т д. Так бывает всегда? Нет, зачастую эти маленькие правды совпадают, и люди объединяются.
В годы войны была одна правда. Одна большая правда. Одна не всех.
Правда определяет правильность поступка, того, плох поступок или хорош. Поскольку для одного это хорошо, а для другого как-то не очень.
А когда человек один против другого, то у каждого свои интересы и своя собственная правда и поступки свои каждый меняет относительно своей личной правды. Поэтому и выводы разные относительно того, насколько хорош или плох этот поступок
Еще один момент. Человек при совершении какого-то действия исходил из того, что то, что он делает важнее всего, не думая о том, что для другого это совсем не важно.
Ну и как же все-таки быть при совершении какого-то поступка или оценивая действия другого человека?
Мне думается, что в первом случае нужно подумать о том, как воспримут люди этот поступок? Как он повлияет на их жизнь, работу, душевное равновесие?
Во втором случае нужно понять, каков мотив поступка этого человека? Мог ли он поступить иначе? Поставить себя на его место. И честно сказать себе, как бы я поступил, попав в подобную ситуацию?
Согласен, это не всегда применимо в отношении незнакомых людей ( хотя и тут надо постараться понять), а в условиях большого города, большой конкуренции за лучшее ,,место под солнцем,, тем более. Но в отношении самых близких, родных людей надо подходить с теми же мерками, что и к самому себе.
Ведь мы все хотим, чтобы нас понимали. А вот хотим ли мы сами понять другого человека? Сможем ли?
Добавить комментарий
Комментарии: 0
Анонимный текстовый чат с фото.
Успех зависит от умения вести беседу в интернете. Для переписки с парнями или девушками используйте текстовый вирт-чат. Старайтесь печатать без грамматических ошибок. В общении избегайте мат, бранные слова. Уважайте собеседников. Создайте в чате приятную атмосферу интима, как на первом свидании. Письма полностью конфиденциальны, и личные диалоги никто не сможет читать, кроме вас и собеседника.Рассказать друзьям:
Знакомства с фото и телефоном
Для достижения максимально эффективного результата:
- в первую очередь анкета должна стать привлекательной. Для этого нужно заполнить все поля анкеты, загрузить качественные фотографии крупным планом (размер 1 фото не более 10 Мб).
- Рекомендуется получить статус «реальный пользователь», подтвердив номер телефона и главное фото. Этим вы укажете на подлинность вашего профиля, получив больше доверия, чем анонимные анкеты.