Андрей, 53 - 20 мая 2013 09:08

Писатель приносит новую рукопись в издательство. Редактор читает: «Шерлок Холмс висел на люстре. Внизу сидел граф в кожаном пиджаке. Входит баронесса. «Ты будешь моей!» Запонки стучат по полу».
— Отличный роман. Но, к сожалению, в нем не нашла отражение тема Великой Октябрьской революции. К тому же, вы понимаете, руководству может показаться, что великолепно написанная сцена в гостиной слегка отдает порнографией.
Спустя три месяца писатель приносит переделанное произведение. «Шерлок Холмс висел на люстре. Внизу сидел граф в кожаном пиджаке. За окном шумела революция».
— Значительно лучше, - обрадовался редактор. — Но в таком виде произведение нельзя публиковать. Подумайте сами, какой-то граф есть, он же наверняка в последствии станет белогвардейцем. Зато о роли рабочего класса - ни слова. Нужно слегка доработать.

Проходит еще два месяца и писатель приходит к редактору. «Шерлок Холмс висит на люстре. За окном шумит революция. Двое рабочих копают канаву».
- Прекрасно. Просто великолепно. С годами ваш талант не утрачивает своей великой реалистической силы. Но вы понимаете, этот Шерлок Холмс... Ну не наш он и работает не теми методами, не опирается на широкие массы населения, как учит милицию партия. Потом, вы же знаете, Шерлок был наркоманом. Он морфием кололся. Понятно, это лишний раз говорит о насквозь прогнившем империалистическом обществе, но зачем нам возможные неприятности с комитетом по печати... К тому же у Шерлока был друг Ватсон, который воевал в Афганистане. Сами понимаете, какие могут возникнуть параллели. Но самое главное, в вашем блистательном романе слабо прослеживается вера рабочего класса в светлое будущее.

Через год редактор читал окончательный вариант романа. «С потолка свисает лампочка. За окном шумит революция. Двое рабочих копают канаву.
- Шабаш, Вася, - сказал один из них.— Завтра дороем...".