Гейша, 54 - 3 января 2014 02:36

Не фиглярство это, а нормальный процесс низвержения театра с олимпа туда,где он есть в любой рыночной экономике. Это только в авторитарных режимах театр больше, чем продукт на рынке развлечений. Жаль, конечно, но высокая культура и делание бабла несовместимы. Это не значит, что нет прекрасных театров и спектаклей, их мало и они живут по всему миру. А для скорого домашнего потребления прекрасного сойдет очередной театральный биг-мак. И в Вахтангова. Им тоже деньги нужны, много и скоро. Сказано: богатеет не тот, кто продает качественный товар редко и дорого, а тот, кто продает дешевый товар часто. А чтобы нафиглярить, времени много не нужно, поэтому можно часто.

театр лишь зеркало окружающей действительности.

Старая школа театральных режиссеров умерла, а новую не создали. Поэтому и превращают все постановки в "капустник". Самую доступную для широкой публики форму.

в Вахтанговском? печально.(( значит, одна надежда на Ланового с Князевым в "Посвящении Еве". уж они не подведут.

бездарность прикрывается "современным прочтением"?

Дык э ж "маскарад", дорогуша! ;)

Я, хоть и краснодарец, побывал почти во всех московских театрах. Объясни, почему Виктюка так превозносить стали? Великий, непревзойдённый, гениальный и пр. Лично у меня его постановки вообще вызвали отвращение ходить в театры.
И где у нас нет попсового фиглярства и что им считать? Я, например, каждый раз с удовольствием "Труффальдино из Бергамо" смотрю, хоть и кусками, целиком некогда, да и знаю наизусть...

Меняется электорат. ) Время течёт. Такую вот вырастили мы смену. )