Галина, 87 - 15 апреля 2017 17:51

"Кто-то, по-видимому, оклеветал Йозефа К., потому что, не сделав ничего дурного, он попал под арест." Так начинается знаменитый "Процесс". У грека Мильтиадиса Кюрджидиса свой "процесс". В то время, когда на Пушкинской разгоняли митингующих, в "Известия Hall" шел праздник в честь Дня независимости Греции. Мильтиадис вышел на улицу покурить, без документов и верхней одежды. Тут его схватили полицейские и затолкали в автозак, а из ОВД "Тропарево-Никулино", куда привезли задержанного, он вышел только в пять утра. В протоколе было написано, что Мильтиадис не просто участвовал в митинге, а выкрикивал антиправительственные лозунги и сопротивлялся при задержании.
По первому делу его признали виновным и оштрафовали на 15 000 рублей. Теперь его ждет заседание по второму делу, на котором судья будет выбирать между штрафом и арестом. Мильтиадис опасается исключения из университета и депортации (у него двойное гражданство), притом что он абсолютно ничего не совершил. Вышел покурить - и стал "преступником". Иногда литература черпает сюжеты из жизни, а иногда, кажется, жизнь "экранизирует" знаменитые литературные истории. Надеюсь, история с Мильтиадисом разрешится благополучно. Героя Кафки, как мы помним, "зарезали как собаку".
Главное, что объединяет все эти процессы: личность судьи, профессионализм адвоката и обстоятельства дела на приговор никак не влияют. С таким же успехом на место судьи можно было бы посадить случайного прохожего. Видеозаписи и фотографии, на которых видно, что человек не сопротивляется полиции или просто переходит улицу, направляясь по своим делам, к делу не приобщаются; свидетельские показания не заслушиваются; ходатайства не принимаются; на очевидные ошибки и грубые нарушения в протоколах судьи не обращают внимания. Исход дела уже известен: дан приказ наказать всех, чтобы другим неповадно было. В этом суть всей нынешней системы, и судебной системы в частности. В ней нет людей-личностей, только люди-функции. Дума принимает законы, спущенные сверху, полиция арестовывает по списку, суды оглашают приговоры, которые известны уже до начала заседания, телевизионщики, оправдывая происходящее, снимают новости по сценарию. Страна находится на ручном управлении.
Власть преподает народу замечательные "уроки права". Каждый день нам демонстрируют, что Конституция писана вилами по воде, а законы трактуются так, как выгодно полиции и судам. Что друзьям - все, а врагам - закон. Что наказание без преступления стало преступлением без наказания. Что можно безнаказанно убить случайного прохожего, если ты высокопоставленный чиновник или сынок, и так же безнаказанно быть осужденным за то, чего не совершал, если ты "простой смертный". Что за банку тушенки, макароны и 17 пакетиков чая можно попасть на скамью подсудимых, а за миллиарды, похищенные из бюджета, - под домашний арест, и то в самых исключительных случаях. "Для того чтобы воровать с успехом, нужно обладать только проворством и жадностью. Жадность в особенности необходима, потому что за малую кражу можно попасть под суд", - писал Салтыков-Щедрин.
Единственное, к чему может привести такое положение вещей, - к радикализации общества. В конце концов, понимание того, что президент - это президент, полицейский - это полицейский, а судья - это судья, держится на некоей общественной договоренности. Когда государственные институты превращаются в инструменты, обслуживающие интересы небольшой группы людей, ситуация меняется. Что тогда произойдет? И на этот вопрос ответ можно найти в русской литературе: "Не приведи бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!"

• 
• 
•