"... БОЛТОВНЯ', и', мн. нет, ж. (разг.). Пустая, бессодержательная речь, беседа, пустословие. Скучная б. || Сплетня, выдумка, вздорные росказни. Ну, это - б.! ..."
("Толковый словарь русского языка" под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940)).
Т.о. если, как тут выше сказано, болтовня, это - пустословие, то почему тогда:
- во-первых, вообще нужно тратить время на её выслушивание?
- во-вторых, почему тогда речь идёт только о болтовне женщины? Или разве болтовня мужчины лучше? Ибо, кто сказал, что не бывает и мужиков, у которых язык - как не успевающее за работой мозга помело? Да, под болтушками как правило подразумевают женщин, но это лишь определённого рода реверанс в сторону мужчин. Хотя может быть для них это и действительно менее характерно?
Думается, проблема здесь в том, для чего служит эта болтовня? Ведь, здесь не всё так просто!
Просто, бывают люди социальные и бывают - не социальные. Первые умеют завести знакомство, всегда найдут тему для беседы и способны её поддерживать при любых обстоятельствах.
А вот у вторых с этим туго. Но ведь знакомиться надо! Хотя бы уже для того, чтобы найти "свою половинку". Вот тут-то на помощь несоциальным молчунам и приходит их болтливый антипод. Именно он, умея наладить контакт, проявляет инициативу к сближению, а молчун и рад этому - плывёт по течению за инициатором процесса. Главное, лишь слушать собеседника да изредка поддакивать, что де он ещё здесь, "не уснул".
И обоим хорошо: болтун наконец-то находит отдушину для проявления этого своего качества, как правило, всегда подлежащего порицанию в иных обстоятельствах. А молчун оказывается избавлен от тяжелейшей задачи - выискивать темы для разговора и поддержания контакта. За него это болтун сделает.
Часто именно по этому принципу и формируются пары. Два молчуна попросту не сойдутся. Поскольку даже каким-то образом сумев познакомиться не найдут в себе уменья развить и поддерживать знакомство. Два болтуна, пытаясь перекричать друг дружку, вскоре разойдутся разочарованными в конкуренте.
Просто, может быть, уже после того, как пара сошлась и твёрдо сформировалась, необходимость в такой объединительной штуке, как пустая болтовня, уже отпадает? Ведь появляются иные, куда более серьёзные "скрепы": любовь, Свидетельство о браке, дети, общее имущество и т.д. Но беда в том, что навряд ли болтливость, это некая сознательно реализуемая стратегия? Как правило, это просто свойство характера. Которое с появлением свидетельств о браке и детей никуда не девается. И сыграв вначале позитивную роль, теперь начинает мешать.
"... БОЛТОВНЯ', и', мн. нет, ж. (разг.). Пустая, бессодержательная речь, беседа, пустословие. Скучная б. || Сплетня, выдумка, вздорные росказни. Ну, это - б.! ..."
("Толковый словарь русского языка" под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940)).
Т.о. если, как тут выше сказано, болтовня, это - пустословие, то почему тогда:
- во-первых, вообще нужно тратить время на её выслушивание?
- во-вторых, почему тогда речь идёт только о болтовне женщины? Или разве болтовня мужчины лучше? Ибо, кто сказал, что не бывает и мужиков, у которых язык - как не успевающее за работой мозга помело? Да, под болтушками как правило подразумевают женщин, но это лишь определённого рода реверанс в сторону мужчин. Хотя может быть для них это и действительно менее характерно?
Думается, проблема здесь в том, для чего служит эта болтовня? Ведь, здесь не всё так просто!
Просто, бывают люди социальные и бывают - не социальные. Первые умеют завести знакомство, всегда найдут тему для беседы и способны её поддерживать при любых обстоятельствах.
А вот у вторых с этим туго. Но ведь знакомиться надо! Хотя бы уже для того, чтобы найти "свою половинку". Вот тут-то на помощь несоциальным молчунам и приходит их болтливый антипод. Именно он, умея наладить контакт, проявляет инициативу к сближению, а молчун и рад этому - плывёт по течению за инициатором процесса. Главное, лишь слушать собеседника да изредка поддакивать, что де он ещё здесь, "не уснул".
И обоим хорошо: болтун наконец-то находит отдушину для проявления этого своего качества, как правило, всегда подлежащего порицанию в иных обстоятельствах. А молчун оказывается избавлен от тяжелейшей задачи - выискивать темы для разговора и поддержания контакта. За него это болтун сделает.
Часто именно по этому принципу и формируются пары. Два молчуна попросту не сойдутся. Поскольку даже каким-то образом сумев познакомиться не найдут в себе уменья развить и поддерживать знакомство. Два болтуна, пытаясь перекричать друг дружку, вскоре разойдутся разочарованными в конкуренте.
Просто, может быть, уже после того, как пара сошлась и твёрдо сформировалась, необходимость в такой объединительной штуке, как пустая болтовня, уже отпадает? Ведь появляются иные, куда более серьёзные "скрепы": любовь, Свидетельство о браке, дети, общее имущество и т.д. Но беда в том, что навряд ли болтливость, это некая сознательно реализуемая стратегия? Как правило, это просто свойство характера. Которое с появлением свидетельств о браке и детей никуда не девается. И сыграв вначале позитивную роль, теперь начинает мешать.