Александра, 96 - 23 апреля 2008 01:15

Полностью с тобой согласен! Только возлюбить ближнего не сложно. Просто не выгодно. И страшно. И неуютно по началу. Ведь для этого сначала придётся отказаться от тесной душной и грязной, но такой привычной и уютной клетушки своих представлений. Ведь это значит признать свою НеПравоту. Почувствовать себя одного перед Богом, на обдуваемой всеми ветрами каменистой пустыне, подобно Адаму после изгнания. Понять, что за свои ошибки отвечать придётся, и спрятаться не за кого. А в свою очередь это значит вылезти из скорлупки, и шагнуть в неизвестность. А может быть и на крест. Многие ли решатся на это? А решившись ступить на эту тропу, еще не однократно оглядываться потом, не сошел ли с неё?
"Иным "спорщикам" легче чужие головы с плеч рубить,нежели признать тот факт,что их мелкая душонка не может принять и переварить такой "пищи". " Вот! Именно потому, что многие не могут принять и переварить такой "пищи", и создаются сказки, басни и фильмы типа "Кин-дза-дза". Чтобы хоть кто-то, чтобы хоть что-то... или хотя-бы задумался. Вот и вернулись к той теме, про детей! ;)

"...просто взять, да и возлюбить ближнего, или еще как-то прислушаться к мудрости"... Да если бы это было просто,разве стали бы люди "спорить с пеной у рта о всякой фигне,доходя до войн и пыток"?! Нет! И страдают этой фигней именно те,для кого самоутверждение важнее истины! Иным "спорщикам" легче чужие головы с плеч рубить,нежели признать тот факт,что их мелкая душонка не может принять и переварить такой "пищи".

Вообще это вечная ошибка людей. Вот какая бы великая книга, или великая мудрость не попала в руки, например Библия. Вместо того, чтобы просто взять, да и возлюбить ближнего, или еще как-то прислушаться к мудрости, написанной в ней, они начинают с пеной у рта спорить о том, двумя, или тремя пальцами креститься, кого почитать за святого, и о прочей фигне, доходя до войн и пыток. Думаю, что все эти мудрецы и пророки горько пожалели бы о привнесённой на землю мудрости, если бы знали, чем мы занимаемся, вместо того, чтобы прислушиваться к ней.
Это и меня касается в первую очередь! Сам поспорить люблю. По этому знаю, о чём говорю. Заботимся не о постижении истины, а об утверждении собственной правоты. А кому утверждение нашей правоты в наших глазах нужно? Богу, или Дьяволу? Хотя порой в споре и рождается истина, но скользкая это дорожа. Кстати, в той теме про дьявола, я коммент оставил. Видела?

Вокруг этих кетайцев, и даже вокруг самого Лао Цзы, столько мнений и легенд ходит, что нам, я считаю, просто не имеет смысла пытаться это выяснять. Я тоже про кого-то читал... то ли про него, то ли про Лао Зцы писали, что по некоторым версиям, его не существовало, а книга - это просто сборник народной мудрости.
Я так думаю, что в общем это не важно. А вот к мудрости прислушаться стоит.

Бытует мнение,что Сян-цзы вообще некий вымышленный образ. Что скажешь?

Да, уже понял, даосская школа. !) Читал Лао Цзы. И кое-какие работы исследователей даосизма. В принципе после этого сам уже одной ногой в даосизме. Надо-бы еще поискать трудов самих даосистов. Мож посоветуешь кого?

Золотые слова!!! Просто добавить нечего! А кем он был? К какой философской школе принадлежал?