Геннадий, 52 - 21 мая 2008 09:52

Итак, продолжаю следить за делом "Люсёк VS MTC". К сожалению, 19 мая, в результате не очень продолжительного боя с использованием противником запрещённых и недозволенных методов, Люсёк это сражение проиграла. Надеюсь, главное сражение ещё впереди. Публикую сводку с поля боя.
"Суд я проиграла. Когда будет побольше времени - напишу поподробнее. От наглости судьи я долго молча моргала. Письменное решение дадут через 5 дней. Но устно она вообще сказала полную чушь. "В связи со статьёй 199 выплатить всю сумму..."... А статья 199 - о применении исковой давности. Зачитала только одно это предложение. Всё.
На суд и судья и МТС-ник пришли без документов, а с готовым решением. Когда я начала задавать вопросы МТСнику, он моргал и недовольно смотрел на судью..типа "мы ж уже всё решили, чего она разговаривает.." Я же писала, что после прошлого суда я замешкалась в коридоре-предбаннике, слышу как судья сспрашивает у МТс-ника "Кто там у нас дальше?" Он говорит - Иванова... Она - мы ей напечатали решение, не помнишь? Он говорит - нет, у неё ж только второе заседание, я пока бумаги принёс...))
Я вчера во время суда опровергла оба объяснения МТС-ника, ему было нечего ответить. Если кратко я попросила привести его все доводы, по которым мне помимо моей воли был выдан незаказанный кредит. Он сказал, что причины две: Задержка счетов от роуминговызх партнёров и замедленная работа тех. оборудования. Всё.
Тогда я спросила: "А если бы я по правилам, потеряв карту, позвонила бы в офис и попросила заблокировать - такая ситуация не случилась бы со мной?" Он ответил, что "конечно нет, Вашу карту заблокировали бы в этот же день." Я спросила; "Значит ваши тех. способности позволяют это сделать когда необходимо в течение дня?". Он смолчал и кивнул. Я спросила "Значит Оператор МТС не считает необходимым использовать эти возможности отключения для соблюдения авансового договора и тех. возможности совершенно не при чём??" Он опять смолчал.
Тогда я сказала: "Второе ваше обяснение - это задержка счетов, но на счетах стоит дата их выдачи - на 4-ый день после разговора. Значит ли это что данные счета пришли вовремя, а не через месяц?" Он кивнул и отвернулся к судье со взглядом "Завязывай, а то нечего сказать.". Судья спросила у меня есть ли у меня ещё что-то добавить.. я сказала, что могу зачитать все 10 листов нарушений, о которых я написала в письменном виде, но т.к. в иске ко мне предъявлена претензия только об оплате кредитных услуг, то я объяснила, что оба довода истца о предоставленном кредите не соответствуют действительности. Если у Истца есть ещё возражения, то я на них отвечу."
Судья начала приговаривать " а что там у нас с исковой давностью..так... истец забрал отказ судебного приказа только через год после вынесения определения... т.ч. вычитаем этот год..."
Я спросила "А как Вы рассматриваете судебный приказ - как "иск .оставленный без рассмотрения" или как "обстоятельство непреодолимой силы, которое приостановило давность?" Она ничего не поняла и заморгала, потом сказала.. "как иск, а что?" Я ответила, что если как иск, оставленный без рассмотрения, то исковая давность не прерывается. Она спросила "А где это написано?". Я ответила , что в ГК.
Она опустила глаза в календарь и громко начала продолжать
" такс..вычитаем год, потом вычитаем ещё ....."
Потом я сказала, что не вникая в исковую давность я доказала несостоятельность обеих претензий МТС и что Истец признал, что ему нечего возразить.
Судья вышла на одну минуту, вошла и устно сказала , что В соответствии со ст. 199 ГК РФ гр-ка .(мои ФИО) обязана выплатить МТС всю сумму. Всё. Без объяснений. И при чём здесь 199-ая, когда в иске ко мне предъявляют 250-ую, кажется (неисполнение договорных обязательств..)
Вобщем, даже секретарь приподняла голову и переспросила "чего писать-то?" А МТС-ник рисовал ботинком под столом.
Думаю, что до такой наглости судья не дошла бы, если бы не была уверена в том, что и в высшей инстанции поступят так же..
Пока не знаю, буду ли играть в эти игры дальше. Пока просто противно на душе, но более сильное чувство - очередное удивление о таком "неглубоком" юридическом образовании судьи и о таком глубоком непонимании, кто о чём говорит вообще .. Когда она пыталась вступить в беседу, то постоянно попадала "не в тему". Например я говорю, что счета пришли без опоздания. А она берёт листок от МТС и говорит:" А вот есть документ, что они пришли через 60 дней" и зачитывает: "По правилам информация от роуминговых партнёров вполне может задержаться на период до 60 дней!". Я говорю - А где здесь сказано, что мои счета задержались? На моих-то стоит дата их выставления мне - без единой задержки. МТС ,возможно,может иногда получить счета невовремя,что и оговорено этим пунктом Правил, но с моими этого не случилось." Судья смотрит в свой листок и говорит: "Ну как же.. здесь же написано Оператором -..могут и через 60 дней.."
Я говорю "Можно задать вопрос Истцу?" Она говорит "Да." Я говорю МТС-нику : "Объясните, пожалуйста своими словами,что в Правилах сказано в общем о системе работы и о возможных задержках. Вы согасны, что мне выставлены счета на 4-ый день после разговора без задержек со стороны партнёров? "
Он говорит "Да, согласен.".И т.д.. и т.п... Вобщем, болото. Подруга-юрист говорит, что , чтобы стать Мировым судьёй достаточно 5 лет стажа по профилю .. Не думала, что всё так запущено. Судью в моих глазах приподнимет только тот факт, если она "тупо косила под дауна", а сама нормальная, а то жаль человека.
Вот такие новости. "

http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=28661&page=72

• 
• 
•