Winston, 46 - 23 сентября 2010 01:23

Что такое ответственность? На этот вопрос мне доводилось отвечать лишь один раз в жизни, и то условно. Нет, вы не подумайте – ничего криминального! Я про психологию. Тогда я ответил лишь общими словами на конкретно поставленный вопрос об ответственности. Но я такой, что если понимаю, что ответ в действительности некорректен, то он не уйдет у меня из головы. За два вопроса в своей жизни я благодарен Лере Горобец. За другой – Бронину Андрею.
Предупредил… Точнее – снял ответственность. Ибо Франкл, Ялом и Роджерс были бы, я уверен, против того, чтобы я так извращались над их идеями и концепциями. Ибо я подчеркнул, что ко мне эти мысли, вроде как, и отношения-то не имеют. Пожалуйста, раньше я и представить не мог, что за простой фразой «сам до него не дошел – буду излагать не свою точку зрения» может крыться такая семантика, такая экзистенциальная данность.
Но перейду к сути. Получив свободу, человек встретился со смертью (нет правил вожака, которые защитят тебя от нее). Получив свободу,человек встретился с фундаментальной изоляцией (я думал, мне есть к кому пойти,но выяснил, что я один… и умру я один). Я думал, что свобода все решит, словно любовь у болезненно зависимого типа по К. Хорни или не-зрелой любви Э. Фромма,но выяснил, что ничего не меняется, все остается прежним, а я лишь двигаюсь к смерти. Я думал, что, получив свободу, мне ничего не придется делать, ведь злодеи, из-за которых у меня ничего не было, ушли. Но я не принял во внимание,что ответственность – это response+ ability, что я должен отвечать этой реальности и реагировать на нее, чтобы получить хоть что-то – ачего, кстати, я хочу? Именно получив свободу, я стал обязан действовать в свою пользу. Вдруг с ужасающей четкостью выяснилось, что я должен отражать, что я чувствую, чего желаю, какой выбор делаю, как иду к нему и к каким изменениямэто приведет.
Очень хорошим и популярным словом, которое все чаще стоит рядом с понятием «свобода» является слово «произвол», значимость которого редко кто может оценить – обычно на этом слове дискуссия об ответственности заканчивается. Другим таким словом является «инфантильность» – после него тоже нечего сказать. И то, и другое вроде как объяснительные механизмы.
Наша говорливость – это и есть безответственность. Это заявление,странное даже для меня самого, я попробую пояснить. Зачем мы говорим? Чтобы защитить себя, чтобы НЕ услышать другого (не дай Бог он скажет что-то такое,что будет противоречить моим установкам), чтобы подтвердить СВОЮ реальность(которой не существует, смею вас уверить), чтобы заявить о себе (нам ведь мало того, что мы просто ЕСТЬ). Список можно продолжить. В общем, идея такова, что пока мы говорим – мы существуем ТОЛЬКО в своем весьма ограниченном мире, при этом, не сталкиваясь с противоречиями, возникающими вследствие интерперсональной верификации. Ответственности не может быть, если мы во вселенной ОДНИ, прикрытые иллюзией близости с ДРУГИМ. Все это ложь, господа и дамы – обманываем сами себя. Только научившись истинно слушать другого мы сумеем принять ответственность за себя имир, в котором мы живем. Только поняв и признав, что мир не ограничивается собственным эго и прочими составляющими личности, можно будет шагать ответственно.
Но что такое ответственность? Ответственность – это авторство (Ж.-П. Сартр).Мы сами от и до создаем этот мир. Красоты не существует. Она есть только в нашем воображении. Роза не знает, что она прекрасна. Тошнота не знает, что она отвратительна. Мы сами создаем прекрасное и ужасное. Эта мысль очень глубока –она имеет серьезные последствия. Ведь если мы сами конструируем этот мир, то мы с вами ответственны за всё. Ответственность связана с выбором и действием. По большому счету, выбор и действие и есть ответственность. Ибо не монетка теряется, а я теряю монетку. Я выступаю как субъект действия, а не мир влияет на меня; Я беру на себя ответственность за монетку, а не внешний мир. Мои действия привели к ее потере (контроль), а не судьба, неудача или сверхестественные силы.
В голове у меня уже родилась определенная схема.

Смотрите:

Чувство–(1)– желание –(2)– множество альтернативных вариантов действия (выборы) –(3)–выбор одной альтернативы –(4)– воля –(5)– действие –(6)– изменение.
(1),(2), (3), (4), (5), (6) – места воздействия ответственности.

Обращаю ваше внимание на то, что именно ответственность являетсясвязующим звеном всех этих данностей. Если чувство возникает, но мы не берем на себя ответственность за него, то дальше ничего не происходит. Например, я неберу на себя ответственность, если, будучи переживающим одиночество, заявляю,что «ситуация никак не позволяет мне познакомится с девушкой, которая мне нужна». Я отрицаю чувство одиночества и желание встретить девушку, и прожить с ней всю жизнь не возникает. Ибо если оно возникнет, то это будет значить, что всю свою предыдущую жизнь я прожил неверно – слишком много упущенных возможностей. Лучше уж не желать, а научить себя чувствовать отсутствие одиночества. Но это уже к причинам.
Если чувство возникает, но безответственность блокирует желание, то я,судя по клиническим данным, начну паразитировать на желаниях других. Мне проще не желать отношений, чем поставить себя перед проблемой выбора – какую я хочу?Проще отрицать желание отношений, чем поставить себя перед выбором, так как выбор будет означать потерю ВСЕХ других из возможных альтернатив. И так далее.Ответственность – ключевой момент в экзистенциальной структуре личности. Он влияет на все остальные аспекты ее бытия.

• 
• 
•